以案說法丨養(yǎng)老投資需謹(jǐn)慎,不聽、不信、不轉(zhuǎn)賬

打擊整治養(yǎng)老詐騙

在上一期以案說法中，

小新向大家揭示了

高額回報(bào)中的那些養(yǎng)老騙局，

本期以案說法系列

將繼續(xù)為大家揭示

以銷售養(yǎng)老產(chǎn)品為名的詐騙手段。

徐某等人詐騙案

以銷售養(yǎng)老產(chǎn)品為名實(shí)施詐騙犯罪

（案例三）

一、基本案情

2018年初，被告人徐某、周某某與他人購(gòu)買某文化傳播有限公司，徐某、周某某安排沈某某等14人，在公司銷售所謂的紀(jì)念幣（章）、玉石、書畫作品等藏品，派發(fā)傳單進(jìn)行廣告宣傳，贈(zèng)送小禮品等方式吸引不特定人到公司后。

虛假宣傳公司系國(guó)有企業(yè)授權(quán)銷售方，謊稱購(gòu)買藏品可享有國(guó)家補(bǔ)貼，虛構(gòu)藏品系限量供應(yīng)、在市場(chǎng)上具有稀缺性、具有較高的價(jià)值及短期升值空間、藏品升值后由公司提供途徑幫助銷售實(shí)現(xiàn)盈利等事實(shí)。

隱瞞紀(jì)念幣（章）、玉石、書畫作品等藏品實(shí)際價(jià)值及并無稀缺性的真相，欺騙被害人購(gòu)買紀(jì)念幣（章）、玉石、書畫作品等藏品，向被害人開具虛假收藏品全國(guó)統(tǒng)一專用收藏票。截止案發(fā)，徐某等人騙取46名被害人（大部分為老年人）379萬余元。

二、裁判結(jié)果

本案由江蘇省常州市新北區(qū)人民法院一審，江蘇省常州市中級(jí)人民法院二審。法院認(rèn)為，被告人徐某、周某某等人以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。

徐某、周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。

周某某如實(shí)供述所犯罪行，可從輕處罰。據(jù)此，依法以詐騙罪判處徐某有期徒刑十二年，并處罰金人民幣二十萬元；判處周某某有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元。

三、案例啟示

本案是以銷售養(yǎng)老產(chǎn)品為名侵害老年人合法權(quán)益的典型犯罪案件，該類犯罪主要表現(xiàn)為通過提供免費(fèi)或低價(jià)旅游觀光、情感陪護(hù)、虛假宣傳等手段，采取免費(fèi)發(fā)放禮品、商品回購(gòu)、寄存代售、消費(fèi)返利、會(huì)議營(yíng)銷、養(yǎng)生講座等方式，誘騙老年人購(gòu)買價(jià)格虛高的保健品、食品、藥品、醫(yī)療器械、收藏品或者假冒偽劣產(chǎn)品等。

我國(guó)老齡人口規(guī)模不斷增長(zhǎng)，已步入中度老齡化社會(huì)，犯罪分子瞄準(zhǔn)規(guī)模龐大的老年群體實(shí)施養(yǎng)老詐騙。被告人徐某等人謊稱公司系國(guó)有企業(yè)授權(quán)銷售方，獲取老年人信任，抓住老年人識(shí)別鑒定能力較弱的特點(diǎn)，鼓吹收藏品增值空間大、投資利潤(rùn)豐厚，使老年人相信收藏品投資能夠提供養(yǎng)老保障、消除養(yǎng)老后顧之憂，誘騙老年人高價(jià)購(gòu)買廉價(jià)批發(fā)的收藏品，騙取錢財(cái)。

人民法院提示老年人投資消費(fèi)要冷靜，繃緊防范意識(shí)這根弦，不輕信電話、網(wǎng)絡(luò)、電視推銷，認(rèn)準(zhǔn)正規(guī)的收藏投資渠道，特別是要謹(jǐn)防所謂高額返利高價(jià)回購(gòu)等宣傳，防止陷入騙子的套路，守護(hù)好自己的養(yǎng)老錢。

養(yǎng) 老 投 資 需 謹(jǐn) 慎

不聽、不信、不轉(zhuǎn)賬