子女要求輪流贍養(yǎng)老人,法院為何未支持?

老人年邁體弱，要求五個(gè)子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，子女間協(xié)商未果，老人自愿住進(jìn)康療院，并起訴要求子女每月支付贍養(yǎng)費(fèi)。一審判決五子女每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)550元后，其中一子上訴請(qǐng)求由各子女輪流贍養(yǎng)老人。近日，重慶二中法院駁回了輪流贍養(yǎng)老人的上訴請(qǐng)求，維持原判。

案件詳情:

重慶忠縣一老人賈某，年逾八十，老伴早已過(guò)世，育有五個(gè)子女。2017年，賈某因病等原因開(kāi)始需要子女照料，但五個(gè)子女對(duì)如何照顧老人協(xié)商未果。2018年初，小兒子賈五將賈某從忠縣接到成都生活。2018年2月，賈某自愿入住了成都某康療院，該康療院為賈某提供基礎(chǔ)醫(yī)療護(hù)理、住宿、伙食及日常起居照顧等服務(wù)，每月費(fèi)用2600元。之后，五個(gè)子女因負(fù)擔(dān)賈某贍養(yǎng)費(fèi)用發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。2019年4月，賈某將五個(gè)子女訴至法院，要求五個(gè)子女共同支付贍養(yǎng)費(fèi)用每月3000元。

法院審理:

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，我國(guó)婚姻法規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。現(xiàn)賈某年老，要求五個(gè)子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的請(qǐng)求合法、正當(dāng)。根據(jù)賈某提供的與康療院簽訂的協(xié)議和收據(jù)，一審法院酌情判決五個(gè)子女每人每月給付康療院的費(fèi)用、零花錢(qián)等550元。

一審宣判后，賈大不服，提起上訴，要求由五個(gè)子女輪流贍養(yǎng)賈某。二審法院審理后，判決駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法:

隨著人口老齡化時(shí)代的來(lái)臨，養(yǎng)老問(wèn)題日益受到關(guān)注。我國(guó)人口流動(dòng)性較大，對(duì)于老人和子女未在同一地方生活的家庭，如何處理好贍養(yǎng)問(wèn)題，面臨許多新情況新問(wèn)題。

對(duì)于子女而言，要履行好對(duì)老人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。對(duì)于老人而言，通常都會(huì)考慮子女學(xué)習(xí)工作等面臨的實(shí)際情況。本案中，賈某的幾個(gè)子女分別居住在四川省成都市和重慶市忠縣，彼此相距較遠(yuǎn)，賈某年事已高，自身行動(dòng)不便，如多地奔波對(duì)其健康不利，且賈某本人也明確表示希望繼續(xù)在康療院養(yǎng)老。老人的這一需求正當(dāng)、合理，且一審判決各子女每月承擔(dān)的費(fèi)用適當(dāng)。二審中，賈大要求輪流贍養(yǎng)賈某的上訴請(qǐng)求，與賈某的身體狀況等實(shí)際情況不符，且違背老人的真實(shí)意愿，故未支持該上訴請(qǐng)求。